لماذا أقل بناء للكربون هو الذي يقف بالفعل

إن أكثر المباني استدامة هي تقريباً المبنى الذي تم بناؤه بالفعل. ويمثل الكربون المستخرج المرتكب بالفعل في النسيج والمؤسسات والهيكل الحالي استثماراً في الكربون تم دفعه بالفعل. والهدم وإعادة البناء هو دفع هذه التكلفة مرة أخرى، وإضافة انبعاثات الكربون من الهدم والتخلّص منها إلى القمة.

ومع ذلك، فإن الممارسة المعاصرة تهدم بصورة روتينية المباني الصالحة للخدمة لتفسح المجال للتشييد الجديد. وعادة ما تصاغ الأسباب من حيث الأداء: لا يمكن للمباني القائمة أن تستوفي المعايير الحرارية المعاصرة ومعايير الطاقة. ولكن عندما يُحسب الأثر الكربوني الكامل لدورة الحياة، بما في ذلك انبعاثات الكربون المجسدة وهدمها، فإن الاحتفاظ بها وإعادة استخدامها يتفوقان دائما تقريبا على عملية الهدم وإعادة البناء على أفق زمنية واقعية.

• الاحتفاظ بالهيكل والواجهة الحاليين يوفّر عادة ما يتراوح بين 40 و60 في المائة من الكربون المجسّد للتشييد الجديد المكافئ
• يمكن معالجة عقوبة الكربون التشغيلية للمباني المحتفظ بها من خلال إعادة استخدام عميقة بجزء من تكلفة الكربون المجسدة
• ونقطة الانقطاع التي يتفوق فيها مبنى جديد على مبنى قائم متجدد، على الكربون الكامل، هي عادة 60 إلى 80 سنة في المستقبل، أكثر من معظم المباني المعاصرة مصممة بحيث تستمر

وتنطبق الحجة حتى على النطاق الأصغر

The carbon case for retain does not only apply to large heritage buildings. وهي تنطبق أيضا على المباني التجارية العادية لما بعد الحرب، ومخزونات الإسكان في منتصف القرن، ومباني ويلهيلمينييرا التي لا تتمتع بقيمة تراثية رسمية. ويمثل كل من هذه العوامل الكربون المكرس الذي ينبغي الاحتفاظ به حيثما تسمح الموجز بذلك.

• Hotel Mattress Program, Hamburg: 92 percent of existing structure retained, enshrined carbon savings of approximately 1,400 tonnes CO2e against equivalent new build
• Schorfheide Farmhouse, Brandenburg: full retain of original fabric with internal retrofit to EnerPHit standard
• Friedrichshain Werkhof, Berlin: retain of brick shell and steel structure within new residential conversion

"الحجة الكربونية للاحتفاظ أصبح من المستحيل تجاهلها" وكل موجز نتلقىه يبدأ بمسألة ما إذا كان يمكن الاحتفاظ بشيء قائم وتكييفه، وينتقل فقط إلى البناء الجديد إذا كان الجواب حقا لا."